奥运会金牌背后的阴影

奥运会金牌背后的阴影

林思云

　 20世纪最后奥运会的圣火在悉尼熄灭，中国这次获得28枚金牌，不仅达到金牌总数第三，而且与金牌总数32枚的“老二”俄国十分接近，一时间国人兴奋不已，有人甚至说这是中国成为世界强国的标志。

　这次中国队取得突出的好成绩，除了中国队自身的努力外，还与一些客观因素有关。比如奥运会新添一些对中国有利的新项目（增加了双人跳水，女子举重，中国因此夺得六金），以及俄国和前东欧国家的老牌金牌大户的成绩后退，使中国减少了一些劲敌。但不管怎么说，中国队在悉尼打了一个大胜仗，是非常令人高兴的。

　可是当兴奋的激情过去后，又让人感到在金牌的背后，有一种莫名的担忧：中国的体育总有些不对劲。现在中国办体育的方针，不是着眼于普及和提高全民的体育运动，而是眼盯着奥运会和各种国际体育大赛的金牌，一切都是为了夺取金牌。一般的国家在奥运会上夺取金牌的体育项目，都是这个国家非常普及的全民运动，有数以万计的人经常参加这些体育活动。而中国这次拿金牌的项目，除了乒乓球和羽毛球外，跳水、体操、射击、举重、竞走、柔道、跆拳道等，都是中国普及程度很低的运动，全国经常参加跳水、体操、柔道等运动的人，恐怕连几千人不到。然而中国却在这些群众普及程度很低的运动项目上大得金牌，不能不说是一种畸形的体育。

　中国这种畸形的体育政策，使中国的广大体育爱好者只能在电视上过一把干瘾，或者去当个拉拉队捧场，却无法自身加入到实际的体育运动中去，特别是一些需要专门场地和器材的运动。比如你对柔道很感兴趣，想在业余时间练练柔道，你所在城市的室内运动馆会对你们这些业余柔道爱好者开放吗？你儿子看了奥运会跳水比赛后，也想要去学习跳水的话，你能为他找到跳水的练习场地吗？现在中国政府对体育的投资不算少，但中国兴建的很多体育设施，购置的很多体育器材，都只对那些“专业队”开放，一般的群众根本无权使用这些运动设施。

　也许有人会说：“中国还是个穷国，没有钱兴建那么多体育设施。”但外国的运动员们并没有自己的专门练习场，都是使用或租用公共体育场所进行练习，为什么中国的运动员偏要有自己专用的跳水台、游泳馆、运动场？为什么不能将这些专用设施对一般民众开放“与民同乐”？其实关键问题并不是钱，而是国家把夺金牌放在了普及全民体育运动之前，有钱先满足夺金牌的需要，这应该说是一种本末倒置的体育政策。

　为什么中国的乒乓球可以长盛不衰，而其它运动项目的成绩则波动很大呢？其最大原因就是中国的乒乓球有广大的群众基础。如果中国能有几十项象乒乓球这样的全民运动，那么在奥运会上自然可以稳得几十枚金牌。一个国家的大众体育普及了，在奥运会上拿金牌是瓜熟蒂落的自然结果。而现在中国却采用揠苗助长的方法，在无视大众体育的情况下，把经费和精力都化在培养少数尖子运动员、有望摘取金牌选手身上，使很多体育项目成为脱离群众的“精英体育”。

　国家办体育首要目标应该是普及大众体育。如果中国对“精英体育”少投入一些，把重点放在大众体育上，即使少得几块金牌，于国于民又有什么不好呢？现在中国政府对体育可谓是十分重视，特别是对那些有望夺金牌的项目，更是不惜血本地投入。而中国的大众体育却十分落后，中国的百姓们几乎没有什么体育活动的场所，所以大家只好到本来不是用来进行体育活动的公园去锻炼身体，练功跳舞，形成一种中国特有的街头风景。如果把那些面向金牌的巨额投入省下来，修建几座供平民大众使用的公共运动馆，游泳场，岂不比夺几块金牌更造福于人民？

　中国体育的另一个严重问题就是对体育的功利化。如果你儿子喜欢体操，请你带他到体操教练那里学练体操，体操教练却会对你说：“我不教你儿子，因为他没有拿体操金牌的天分。”难道没有拿金牌天分的人就不能把体操作为一种爱好吗？外国有各种各样的体育俱乐部，只要你对某种体育项目有爱好，你就可以参加，并不需要你有什么特别的天分。而且参加体育俱乐部的人，并非是出于拿金牌为国争光的目的，而仅仅是为了一种个人的爱好。可是在中国却把体育功利化了，体育并不属于个人的爱好范畴，而是属于一种职业，甚至是一种政治任务。

　中国体育的功利化也使中国运动员的产生方式和外国有所不同。前些天在电视上看到一个外国柔道金牌获得者，谈到他是怎样开始柔道运动时说：“我在上小学时看到汉城奥运会的柔道比赛，于是对柔道产生了很大兴趣。我父母也支持我学习柔道，送我到柔道俱乐部学习。从此我开始了柔道的生涯。”这位运动员所说的代表了外国的运动员的典型产生方法：首先是自己爱好某种运动项目，然后参加民间体育团体的学习训练，成绩突出后代表国家参加奥运会。

　而中国的运动员却不是这样产生。中国先是在中小学中发掘有体育天分的青少年，然后把这些青少年送到市运动队，省运动队进行集中训练，再选出其中特别优秀的送国家队集训，培养他们作为奥运会或其它国际大赛的金牌摘取手。中国这种产生运动员的方法，根本不考虑运动员的个人爱好，个子高的送去打篮球，身子灵巧的送去练体操，把这些人作为“为国争光”的机器来使用。外国运动员是产生于主动的参与，而中国运动员却是产生于被动的选送，如果从人权的方面来考虑，中国这种制造“运动机器”的方式似乎不够人道。

　在这种情况下，中外运动员到奥运会参赛的动机和心情完全不同。外国运动员把比赛作为向世人展示自己卓越体能技巧的舞台，中国运动员却把比赛作为一种“国家任务”来完成。日本一位前奥运会体操金牌获得者曾经说：“我拿到奥运会体操金牌是因为我喜爱体操运动的结果，如果说我和日本有什么关系的话，不过是我所在的体操队恰巧是日本队而已。”中国的奥运会体操金牌获得者大约不会有这样的想法，他们练体操不是因为自己的爱好，而是接受国家的指派。

　中国这样的体育机制对于运动员们也是残酷的。为了确保得金牌的可能性，每个运动项目都要搞几十个甚至几百个运动员进行专业训练，这样才能作到“东方不亮西方亮”。可是运动队中能够拿到金牌的毕竟是极少数人，对于大部分运动员来说，他们只是作为金牌获得者的陪练，作为一个个默默无闻的牺牲品，真可谓“一员成名百员枯”。这些拿不到奖牌的运动员，不仅在艰苦的体育训练中浪费了自己宝贵的青春，而且很有可能还要牺牲自己的一生。

　人在十几岁以前大脑尚未定型，所以学习能力很强，象数理化外语等，到二十几岁再开始学习就很难学好。因为运动员不能作为终身的职业，二十几岁以后就不得不退役，改行其他职业。但中国的运动员从小就进行极其强化的训练，文化课的学习时间很少，使他们变成一种非常“特化”的人群，除了体育以外，他们别无所能。一旦运动青春过去以后，退役运动员由于大脑已经定型，很难再重新学习改行其他专门性的职业，社会适应能力很差，大部分只能作一个简单的体力劳动者渡过余生。中国的运动员们除了极少数在国际大赛中拿到奖牌的佼佼者以外，绝大部分人的结局都是惨淡的。

　目前中国有一种流行的看法，认为金牌是一个国家强大的象征，中国只要多得金牌，中国人就会在世界上赢得尊敬。这其实完全是一种一厢情愿的自我妄想。虽然中国多得了十几块金牌，但这既不会使中国在对外谈判上取得优势，也不会使中国在对外贸易上多得利润，外国人不会简单地因为中国在奥运会上多得了几块金牌，就对中国人刮目相看。

　还有一种看法更离奇，说中国多得金牌可以增加中国人的爱国心，增加中华民族的凝聚力。但事实又是怎样呢？这次中国奥运会的金牌大丰收，既不会掀起海外华人的回国高潮，也不会使考托考G出国的人数减少，何以见得中国人的爱国心有所提高？港台的奖牌数远少于大陆，可是大陆人却拼命要挤到港台定居，何以见得中华民族的凝聚力有所加强？即使中国大陆夺得了金牌总数世界第一，又能骗回几个海外华人到大陆定居？所谓金牌可以增加中国人的爱国心和凝聚力的说法，不过是自欺欺人的自我安慰而已。

　中国牺牲了大众体育、牺牲了大量运动员的人生，花这么大代价换来的这些金牌，如果不能起到弘扬国威，增加国人爱国心的作用，又有什么现实意义？其实这些金牌实在没有多大的政治和社会价值可言，除了能满足一些人的廉价自豪感，使他们找到一个可以闭着眼睛自吹自赞的话题以外，难道还有其它什么别的作用？

　前苏联的奥运会金牌总数向来是世界第一，但这并没有阻止苏联的解体；前东德的奥运会金牌数向来远多于前西德，但这却挡不住东德人向西德私奔。现在俄国和东德放弃了以往不惜一切争夺金牌的体育政策，放弃了“一切向金牌看齐”的愚行，这尽管使俄国和德国的金牌数量大幅度下降，但却使俄国和东德的体育从畸形走上了正常。这对俄德两国的体育和世界体育的正常发展，都是一件好事，少得几块金牌也是价有所值。而中国却还在不遗余力地照搬前苏联东德“体育兴国”的失败先例，这除了向世人展示中国人的愚蠢之外，还能说明什么？

　在一个正常的国家里，在一个心理状态正常的民族中，体育被看成是一种个人的爱好，而不被看成是一种“为国争光”的工具。不少前社会主义国家把体育当作“对外弘扬国威，对内增加爱国心”的政治角色，但均以失败而告终。中国要想通过奥运会金牌来搞 “体育兴国”，不但达不到“对外弘扬国威，对内增加爱国心”的政治作用，对中国体育的长远发展也是有害无益。

　我很高兴看到奥运会颁奖台上佩挂金牌的中国运动员，但一想到这些金牌背后的阴影，高兴的情绪又不觉被笼罩在这些阴影之中。

　

2000年10月2日写于日本　　

　