狐假虎威式的宣战

狐假虎威式的宣战

林思云

　　最近和一些网友争论“中国在抗战时是否向日本宣过战”，看到一份蒋介石重庆国民政府发布的“对日宣战布告”，不由想就此谈谈宣战的问题。

　　从历史上看，各种各样的“宣战”可以分为两类：第一类是本来意义上的宣战，一次大战、二次大战的各强国之间的宣战就是这种宣战的典型；第二类是所谓的“狐假虎威”宣战，一些小国、弱国看到一个强国和另一个强国宣战时，也跟在后面喊宣战。这些国家基本都是只喊不打，就象两个勇士决斗，那些站在后面只敢喊打，不敢动手的懦夫一样。这些只敢喊打不敢动手的懦夫看到决斗的一方打赢了，还要厚着脸皮说：“我们打赢了！我是战胜国！”。当然勇士不为难这个懦夫也就罢了，如果勇士对懦夫说：“别喊了，我打的时候你在哪儿？”，懦夫会感到脸红吗？

　　 1941年12月7日美国对日本宣战后，玻利维亚等一些南美小国也跟着美国向日本宣战。如果美国不向日本宣战，我们不可能想象这些国家有胆量向日本挑战，这些国家看到美国向日本宣战后，跟在后面“狐假虎威”宣战一通。只敢喊打不敢动手的“狐假虎威”懦夫宣战，特别为强国们所不齿。玻利维亚等南美小国向日本宣战，日本并没有承认他们的宣战，日本在《投降书》中只提到向“英美中苏”投降，并没有说要向玻利维亚等南美小国投降。如果玻利维亚人逢人便说：“玻利维亚真了不起，我们向日本宣过战了，我们打败了日本，我们是战胜国。”世界上的人会因此而敬佩玻利维亚人？

　　中国在1941年12月7日美国对日本宣战后，才向日本发出一个“宣战布告”，这不是“狐假虎威”的懦夫宣战吗？中国和日本打了四年多，始终不敢向日本宣战，直到美国向日本宣战了，有了这样一个大老虎撑腰，中国才敢说“宣战”二字，这种宣战实在算不上什么英雄好汉的行为。有人解释说：“假如中国在太平洋战争前向日本宣战，那么在法律上，英美就只能在中止对华援助和对日宣战之间择一而行，英美对日宣战的可能性很小，于是中国将失去最重要的国际援助，这显然是自杀。”

　　中国人的确聪明，难道日本向美国宣战时不知道是自杀？难道德国向美国宣战时不知道是自杀？如果世界上的人都象中国人这样聪明，在看到战争有希望取胜时再宣战的话，世界上恐怕就不会有“宣战”一说了。如果当年日本人具有中国人这样聪明，不向美国宣战专打中国，中国能有希望成为战胜国？“高尚是高尚者的墓志铭，卑鄙是卑鄙者的通行证”，中国的这种“宣战”，是为了给后代留一块墓志铭，还是为了给自己留一张通行证？

　　日本人在对美开战前，也知道取胜的把握尚不到20％，很多人反对开战，但最后这样一种观点占据了上风：“日本在美国的压力面前只有选择开战，这样开战即使不幸战败，但日本人的‘大和精神’仍可留存，日本将来终会有复兴的一天；可是如果日本不战就在美国人面前屈服的话，日本人的‘大和精神’就丧失了，这样纵然日本能暂时维持现状，但早晚要堕为三流国家。”日本战后的发展，似乎也证实了这些人的观点。世界上的强国哪个没有一战到底的必死勇气？英法德美日苏这些国家的历史上，什么时候玩过这种“狐假虎威”宣战的小聪明？

　　尽管蒋介石国府在1941年12月8日向日本“正式宣战”，但中国所谓的“宣战” 实际上是“宣而不战”。中国在抗战中大的战役，淞沪会战，徐州会战（台儿庄大捷）、武汉会战等出动数十万军队的大会战，都是中国向日本“正式宣战”以前打的。在“正式宣战”后，中国没有向日本发起一次大会战，直到1945年日军已成强弩之末，中国军队仍没有对日军发起反攻，并未收回一座日军占领的主要城市，更谈不上自力收回被日本人占领的大片河山，最后满洲国还是苏联人帮中国人收回的。希望网上查资料的能手们查一查中国在“正式宣战”后，尽到了多少宣战的义务，消灭了多少日军。

　　中国人在“正式宣战”后，除了张口要美元以外，就是坐等美国打败日本后分享胜利成果。中国人以坐山观虎斗的心态看着美军在太平洋上和日军死斗，却不曾想到向侵华日军发动一次主动进攻，对自己喊出的“宣战”尽几分实在的义务。现在中国人也觉得自己在太平洋战争爆发后，对战争几乎没有出什么力，于是产生了一种奇怪的理论，说中国“拖住了”数十万日军，缓解了美军太平洋战场上的压力，所以中国人为太平洋战争的取胜立了大功。

　　为什么中国人不能自己动手消灭几十万侵略中国的日军？这样不更能直接解除美军太平洋战场上的压力吗？把中国人的胆小怯战，转变成“拖住敌人”的伟大功绩，真亏中国人脑子好。在中国人看来，美国人不但不能指责中国人不主动出兵消灭日军，反而应该感谢中国人“拖住敌人”，不知美国的历史书中有没有美国人感谢中国“拖住敌人”的记载。

　　太平洋战争刚开始时，美国总统罗斯福还对中国军队报有一些希望，指望中国军队能够反击消灭在华日军。所以罗斯福于1943年11月特请蒋介石到开罗，召开美英中三国首脑会议，共同商讨对日作战问题。但不久美国人就对中国人的“宣而不战”懦夫宣战宣言有了领教，再不对中国人报什么希望了。1945年2月召开的制定最后对日作战方针的雅尔塔会议时，罗斯福不再请中国人参加，所以雅尔塔会议成为美英苏三国首脑会议。这次罗斯福请苏联出兵参战，帮助美国共同打败日本，却没有再想到请中国共同出兵打击日本。美国人已经明白中国人没有出兵的勇气，出兵满洲国收回故土本来是中国人义不容辞的责任，美国人却请苏联人来打，可见中国人在美国人眼中占据一个什么样的地位。直到日本投降的前一天，中国军队都没有敢主动向日军发动一场象样的进攻。

　　李宗仁先生作为指挥抗战中最大胜仗“台儿庄大捷”的勇将，他在回忆录中并没有自吹自擂中国军队有多么神勇，而是客观地说：日本人如果采取正确的战略，中国就要战败。这真是难能少有的清醒，和现在一些自吹自赞的抗战英雄颂形成鲜明的对比。李宗仁先生回忆录中关于抗战的篇幅不少，却一字没有提到中国对日本“宣战”一事，这恐怕也是李宗仁先生感到中国这种只敢喊打不敢动手的“狐假虎威”懦夫宣战，实在不能说是什么光彩的事。日本侵略中国，固然是卑鄙无耻的行径，但为什么中国人就没有勇气向这个卑鄙无耻的侵略者宣战呢？如果中国在日本侵略中国时向日本宣战，哪怕是战败，也会赢得世界人民的几分尊敬；而这种跟在美国人后面的“狐假虎威”宣战，即使是搭顺风车走到了战胜国的队伍里，也不能在世界上为中国人赢得一点威信。

　　中国在一次大战时对德国发了宣战书，于是自以为是战胜国，就准备到巴黎和会上去分享胜利果实，想把战败国德国在山东的租借收回来，结果被列强们戏弄一番，让中国人大愤了一场。中国人当时愤愤不平地说：“中国是战胜国，怎么还能这样欺负战胜国？”其实中国人也应该想想：世界上只有战败国被欺负的，哪里听说有战胜国被欺负的？既然是打遍天下无敌手的战胜国，又有谁敢欺负它？一个国家到了被别人欺负的地步，就绝对称不上什么战胜国。可是中国还有人沾沾自喜地自称是战胜国，理由是“中国对德国宣战了”，可是德国对中国宣战了吗？中国在一次大战时的“狐假虎威”宣战没有被世界承认，现在中国的历史书中，似乎也不再把中国对德国宣战作为中国人的光荣历史来宣讲了。

　　二战日本投降时之所以把中国当作战胜国，实在是靠美国人的格外扶持。1945年7 月美英苏三国首脑召开波茨坦会议，发表了要求日本无条件投降的《波茨坦宣言》，中国并没有参加波茨坦会议，只是在发表《波茨坦宣言》时让中国在上面签了名，日本才向美英中苏四国投降。日本人承认被美国打败，但并不承认被中国人打败。如果没有美国的特别关照，中国二战后的结局比一次大战时好不了多少，中国人应该有这个自知之明。在日本的受降仪式上，中国代表如果大言不惭地在美国人、英国人、苏联人以及日本人的面前说：“中国向日本宣过战，中国在战争中打败了日本。”谁会为中国的发言喝采？

　　现在中国人除了骂日本人侵略以外，却很少有自我的反省。如果外国人问：“在日本侵略中国的时候，你们中国人都干了些什么？”中国人又怎么回答？抗战时我们看到的是一群丢下自己妻儿老小任日本人奸杀的人，一群不敢向日本宣战只敢在美国人后面狐假虎威的人，一群不敢向日军进攻只是坐等美国胜利果实的人，一群躲在大后方整日高喊抗战的人，现在这些人倒成了我们的民族英雄。

　　如果把这种狐假虎威的懦夫“宣战告示”，宣而不战的“拖敌战术”，堂堂正正地列于正规史书中，作为民族的自豪而不是作为民族的羞耻来教育我们的后代的话，去年看到的前脚砸美国大使馆，后脚又去那里申请“卑鄙者的通行证”（赴美签证）的中国人只会更多。这样的民族会有希望吗？这样的民族在世界上会赢得人们的尊敬吗？

2000年11月29日写于日本