批评家的逻辑 ..... 兼答黄叶先生
林思云
随着网络的发展进步，经常在网上发言的网民也出现“社会分工”的趋势。有些
人以写长篇网文为主，可以称为“写手”；有些人以在网上辩论问题为主，可以称
为“辨士”； 有些人以在网上聊天为主，可以称为“聊友”；有些人则以写批评网
人的批评文为主，可以称为“批评家”。网上批评家的代表人物自然少不了自称“黄
叶”的先生。
网络批评家们总以学识和见识自负，总喜欢指责别人缺学少识、没有见识。有一
句不知来历的名言：“拿到学士学位时，感到别人不如自己聪明；拿到硕士学位时，
感到别人和自己一样聪明；拿到博士学位时，感到别人比自己更聪明。”我觉得这
句名言送给网络批评家们很有意义，因为很多网络批评家都有这样的“学士情结”。
学士往往会误认为批评别人愚蠢，找出别人的错误就能证明自己的聪颖。学士在
读完别人的论文后，发现一处错误，于是洋洋得意地说：“写这篇论文的家伙水平
也太次了一些，居然连这样的常识性东西都不懂，还不如我呢。”而博士在读完别
人的论文后，发现一处错误，则会感叹地说：“写这篇论文的人真有水平，居然只
有一处错误，要我写的话恐怕就远不止这一处错误了。”
对别人的文章和看法提出批评建议，本来是一件好事，但这个批评首先要把自己
放在与对手平等的位置上，这样才能产生正常的讨论。可是一些批评家却往往要
首先声明：“你无知，我有知，我们之间不是平等的辩论，而是老师对学生的说教。”
更有些批评家为了贬低对手，甚至把对方的文章形容为：“毫无逻辑，证据没有一
条是真实的，通篇的概念逻辑陈述充满谬论”。
采用把对手贬得一钱不值的“辩论术”的人，其实才是不懂逻辑的表现。如果一
个人是个疯子，写的文章中满纸全是荒唐的疯话，就根本没有必要与其进行辩论
了。如果有一个人居然还长篇大论地与一个疯子讲道理谈逻辑，那个人只会比疯
子还疯。
一场拳击赛开始，一名拳师上台后，首先声明：“我要打的对手是世界上最不经一
打的、最无力的、最蠢笨的家伙。”那么人们不禁要问：“向世界上最不经一打的、
最无力的、最蠢笨的家伙挑战的拳师，难道不是更加不经打、无力和蠢笨吗？”
黄叶先生（以下简称黄生）批评的我文章，就采用了这个拳师的逻辑。
黄生给我文章的评价：【可惜林思云的科学知识极其匮乏，，，通篇的证据、概念、
逻辑、陈述等充满谬论】。假设黄生是思维正常的人，写了一篇长文批我，本身就
说明我的科学知识并不那么贫乏，通篇也并非充满谬论。如果我的文章真的是科
学知识极其匮乏，谁都可以一眼看出通篇充满谬论的话，黄生再来撰文批评我这
篇通篇谬论、思维极其幼稚的文章，那除了证明黄生比我的思维更加幼稚之外，
又能证明什么？
拳击赛举行时，拳师们往往要首先称赞对方的水平如何之高，这样才说明自己的
挑战具有价值。同样写批评文章时，也应该首先说明对方是一篇有见识有水平的
文章，这才能证明自己的批评文章具有存在价值。批评一篇毫无价值文章的文章
则更没有任何价值可言。可惜一些批评家还没有明白这个逻辑，就来写批评文章，
真不知让人怎样评论他们才好。
我之所以写这篇短文答复黄生的批评，前提就是我认为黄生是思维正常的、有水
平有见识的网友，否则我就没有必要对黄生进行回复了。最后给黄生提一条小小
的建议：“今后如果黄同志认为某人的文章是【概念和逻辑极其混乱却又相当长】、
【将无知作为勇气的源泉】的话，是不是就没必要再对该文进行批驳了呢？”
2001年7月6日写于日本