关于中国加入世贸的“误论”

林思云


 中美达成中国“入关”协议后，出现了各种关于中国“入关”的话题和评论。当然 其中高论如云，可是也有一些“误论”。这些“误论”往往根据似是而非的理论， 对中国“入关”事件作出了偏离现实的“离谱”评论。

 “误论”之一： 发达国家是靠榨取穷国而致富的。这次美国想利用世贸来干涉中 国的内政，想把中国变成西方的经济殖民地。

 这是早已过时的帝国主义理论的新翻版。

 列宁曾经声称帝国主义国家是靠掠夺和榨取殖民地人民而致富，但现在的历史事实 却证明列宁的理论是错误的。英国和法国曾是最大的殖民国家，但在20世纪初期， 英法两国的经济就被只有很少殖民地的美国和德国超过。二次大战后，日本和德国 在完全没有殖民地的情况下，取得了经济的巨大发展，更证明发达国家的致富和殖 民地无关。后来西方国家才明白过来，搞殖民地在经济上完全是“失“大于“得” 的愚行。二次大战后美国是世界的霸主，要征服巴拿马这样的小国成为美国的殖民 地完全是轻而易举的。美国之所以没有再重蹈英法的旧辙搞殖民主义，也是明白了 殖民主义是“损人不利己”的愚行。

 二次大战后，原西方的殖民地纷纷独立。可是西方国家在失去殖民地后，经济发展 的速度不但没有减慢，反而比以前更快了。这充分说明搞殖民地不但无助于经济发 展，反而是经济发展的绊脚石。现代西方国家对落后国家基本上采取不闻不问的“不 干涉”态度，只要不影响到西方国家的安全，落后国家中血流成河也没有人关心。 非洲安哥拉的内战和卢旺达的种族灭绝，联合国请求美国出兵干涉，却被美国以没 有必要让美国人为非洲人流血牺牲为理由而拒绝。中国“六四”时，不少中国人希 望西方国家对中国进行干涉，但西方国家的“不干涉内政”政策，使很多中国人对 西方式的民主失望。

 在当今世界，落后国家如果能得到发达国家的“干涉”，不但不是危险反而是一种 “幸运”。澳大利亚出兵东蒂汶帮助东蒂汶维持和平，其代价却是要向澳大利亚人 民征收东帝汶特别税来维持活动经费，引起了不少澳大利亚人的反对。现在一个国 家如果试图要干涉别国的内政，就要花费自己国家人民的血税，是亏本的买卖，愿 意作的国家不多。其实现在落后国家并不怕发达国家的“干涉”，倒更害怕发达国 家采取不闻不问的“不干涉”态度。在东南亚经济危机时，如果发达国家们采取不 闻不问的“不干涉内政”态度，东南亚国家的经济就很难得到快速的复苏。

 现在还不时有人宣称日本仍然妄想把中国变成日本的殖民地。其实日本是否能成为 ２１世纪的世界强国，其关键并不在于日本是否能把中国变成它的殖民地，而是在 于日本能否保持科学技术的领先地位。现在日本人把未来２１世纪的赌注下在科学 技术上，没有人再对搞殖民地感兴趣。一些中国人声称日本仍有武力征服中国为殖 民地的野心，倒是让日本人大吃一惊：“怎么中国人还用一百年前的头脑来思考现 代的问题？”

 现在发达国家和发展中国家的经济差距越来越大，这主要是由于西方国家对发展中 国家不闻不问的“不干涉”结果。现代世界贸易的80％以上都是发达国家之间的 贸易，就是中国这样的发展中国家，其对外贸易的90％以上也是针对发达国家或 中等发达国家的，而与发展中国家之间贸易的比重几乎小到可以忽略不计。如果西 方国家对落后国家更多帮助或者“干涉”一些，世界的贫富差距就不会有这么大。

 现代发达国家的经验已经证实，国家发展的关键在于科学技术。要在未来世界中争 得领先的地位，是靠科学技术的领先，而不是靠扩大国家的领土或征服殖民地。那 些对殖民地理论念念不忘的学者们，也应该注意到一个理论总有过时的时候。

 “误论”之二： 美国对中国的入关提出的条件太苛刻、太无理，是美国霸权主义 的表现。

 这是一种建立在“双重标准”基础上的理论。

 如果我们担心廉价的美国农产品会造成中国农民的大量破产，为什么就不担心廉价 的中国纺织品进入美国会造成美国纺织业的大量破产？不少人一谈到美国，就要求 美国搞贸易自由主义，不应对中国的纺织品进行歧视性的限制。而一谈到中国，又 要求中国搞贸易保护主义，希望中国用高关税制度来保护自己的农业。如果说美国 限制中国的纺织品是对中国的歧视，那么中国限制美国的农产品难道就不是对美国 的歧视？用这种“双重标准”来谈论是非问题，显然不能得到一个让人信服的结论。

 美国对中国实行低关税，而中国对美国实行高关税，这本身就是一种不平等的贸易 体制。中国靠这种不平等的贸易体制每年从美国那里赚取几百亿美元。为什么美国 人不害怕中国取消对美国的最惠国待遇，而中国却很害怕美国取消对中国的最惠国 待遇？这就是因为中国每年从美国那里赚大钱。这次美国要求与中国建立一个平等 的贸易伙伴关系，减少中国对美国的贸易顺差，却被中国人拒绝了，理由是中国是 发展中国家，应该得到美国的让利性“照顾”。

 但是我们也应该承认美国并没有必须“照顾”中国的义务，而且总依赖别人的照顾 来发展经济不也是可能的。中国要想继续得到美国的纺织品市场，就要开放中国的 农产品市场作为交换，这是商品等价交换的最基本原则。如果我们反对开放自己的 农产品市场，又有什么理由指责美国人为了保护本国纺织工业而限制中国的纺织品 呢？尽管这次美国对中国入关开出苛刻的价码，从道义上讲，美方一点也不理亏。

 谁都知道在与美国没有经济交往的年代，中国的经济是什么样子。中国经济如果没 有从美国那里赚得的大把美元，怎么会有今天的飞速发展？这次入关谈判中国又得 到了美国的让利和照顾，可是许多中国人却指责美国搞霸权主义。这些人应该考虑 一下自己在指责美国时有没有使用双重标准。

 现在美国的确是世界的霸主，在很多情况下的确搞霸权主义。但如果美国不当世界 的霸主就立即会有人接替美国作世界的霸主，如果世界的霸主不是美国而是俄国或 日本，中国恐怕就不会得到那么“仁慈”的照顾。如果当时纳粹德国征服了世界， 按照希特勒“人种论”的标准，中国这样的落后民族是应该被淘汰或消灭掉的。

 不管在历史上还是在现代，美国都是对中国关照最多的国家。中国能有今天的独立 解放，能有现在的经济发展，都在很大程度上得益于美国人的“恩惠”。希望那些 责骂美国霸权主义的人们，不要忘掉这个事实。

 “误论”之三： 中国入关后，中国在一些经济领域中将会被西方的跨国公司所控 制。

 这是一种看上去似乎有道理、而事实上已被证明为错误的理论。

 几乎所有的发展中国家都积极加入世贸，这些国家中大部分都比中国的经济水平更 落后，更容易被西方国家所控制。难道它们加入世贸就不怕自己的经济被发达国家 所控制吗？正因为所有的发展中国家都积极地申请加入世贸，这本身就证明加入世 贸绝不会有经济被别人控制的危险。害怕中国加入世贸后经济被别人控制的担心完 全是多余的。

 西方国家企图对落后国家的经济进行控制的说法，是一种殖民地时代的旧理论。现 代的西方国家跨国公司，是一种与国家政治毫不相关的纯商业性集团，对政治没有 任何兴趣。这些跨国公司到落后国家作生意，并非要控制落后国家的经济，不过仅 仅是想赚钱而已。

 在东南亚经济危机以前，日本丰田汽车公司在泰国修建大型汽车厂，有一些泰国学 者警告说：丰田公司有控制泰国汽车工业的野心。可是在泰国发生经济危机后，丰 田公司感到无利可图，主动撤出了泰国市场。这使那些论述丰田公司要控制泰国汽 车工业的学者，因为无法解释丰田公司为什么要主动撤出泰国市场的事实而不攻自 破。

 外国公司来中国作生意，也同样是仅仅为了赚钱，并没有其他政治上的企图和目的。 “六四”后西方跨国公司不顾中国的恶劣人权记录，纷纷到中国来投资和寻找商业 机会，也说明跨国公司没有经济以外的目的。如果中国没有了赚钱的机会，请人家 来都不会来，哪里谈得上什么有控制中国经济的企图。如果中国政府不给外国公司 优惠政策，让它们在中国有利可图，这些公司将立即撤出中国，没有人会为了“控 制中国经济”而在中国赔钱。

 现代西方国家的最大特点之一就是不用政治的手段经营经济，经济是分离于政治 的。现在中国还风行百年前的“西方国家要控制落后国家经济”的旧理论，把纯商 业的西方跨国公司进行政治化，说明有相当一部分中国人的思想还没有摆脱过去的 旧模式，跟不上世界潮流的变化。这种对世界潮流的错误认识，不能不说是造成中 国贫穷落后的原因之一。

 以上这些“误论”说明仍有不少中国人的思想相当保守僵化。一些中国人思考问题 时存在的最大问题就是：把自己的“好恶”作为判断客观世界的正确和错误之标准。 他们认为说中国人好话的、称赞中国人的观点就是正确的，说中国人坏话的、指责 中国人的观点就是错误的。这种把“中国人”作为判断是非的标准，不但无助于中 国的强大，反而使中国人戴上了有色的眼镜，成为中国发展前进的障碍。希望中国 人、特别是中国的学者们能够注意到这一点。

1999年12月1日写于日本